首页读后感600字
读后感范文

大西洋城娱乐场客户端下载

美文网 | 发表于2017/10/23 17:46:17 | 被阅读321

胜博发网址,是“赦免民企原罪”提法的首创者。据此秦晖称,张、郎等都认同民企有“原罪”,只是张主张“赦免 ”而郎坚持要追究罢了。

秦晖指出,这里的“原罪”显然不是个宗教概念,也不是个案例概念——中国有许多贪官案例,但没有人讲“官吏原 罪”或“干部原罪”。所以,这个“原罪”带有身份的意思,即民企不是个好身份。秦文接着指出,对于“官”,张、郎等都 不认为有什么“原罪”问题,这也许源于我们历史上的关于官的观念,可以谓之“原善”:凡为官者都是正人君子,道德无瑕 。如果有瑕,就因为“中了资产阶级(即商人或“民营企业家”)的糖衣炮弹”。

文章分析道,国企改制中的官商交易通常是官卖商买,如果其中有罪恶,为什么都责买不责卖、责商不责官?即使两 边都责,但贪官往往是坏个案,而奸商则是坏身份(乃至有“民企原罪”之说)。对于郎咸平一面告诫不要对民企存有“幻想 ”,一面提出“大政府主义”,惟恐官员权力太小的观点,秦晖发问:“他就不怕权力越大的官员越有能力贱卖国资?”

同时,针对张维迎“现在许多产权交易不顺,不是因为官员害怕‘国有资产流失’,而是因为他们缺少流失这种资产 的权力”的说法,秦晖诘问道:官们如果拥有了这样的权力,不恰恰就是郎先生憧憬的“大政府”吗?而这样的政府今天固然 可以“自由地”化公为私,改天它又何尝不可以“自由地”化私为公?

秦晖问,如果上述官商买卖属于“自由交易”,谁也不能强迫谁,那为什么“原罪”都由民企承担?而事实上如果这 种交易存在非自愿成分,那么是“官迫商”还是“商迫官”应该是个很明了的问题。

文章分析说,国资交易的蹊跷处在于:卖方(官)常常并不求高价。这是因为卖的不是他自家的东西,且他的权力不 受制约,公众也过问不了价格。事实往往是,交易中,如果官员没能从中得到好处,那么他就没有动力去推进产权改革,本来 并非贱卖的价格他也不接受,一些该卖的国企就没有卖掉。要改变这种状况就得给官们好处,而且这好处必须大于他可能冒的 风险,于是多么低的价格他也能卖,国有资产就这样“流失”了。

文章据此得出结论,“国有资产流失”的根源主要在“卖”不在“买”,在官不在商,在“国”不在“民”。如果要 讲“原罪”,与其说什么“民企原罪”,不如说是“官员原罪”。治好了“官”,民企再有“原罪”,也不会有“国有资产流 失”之说。治不好“官”,民企即便再“原善”也无济于事。

,胜博发网址

    本文标题:bet365客服电话400